問題到底出在了哪里？從期中考試作文題說起
分類: 最新資訊
減肥詞典
編輯 : 大寶
發(fā)布 : 11-14
閱讀 :181
本公眾號為一線語文教師個人原創(chuàng)公眾號，所有文章均為個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關注。2023年第八十五期（總第755期）學校期中考試，初二年級語文出了這樣兩個作文題目：從下面兩個題目中任選一題，按要求寫一篇文章。 題目一：請將“又見________”補充完整，構成你的題目，寫一篇文章。不限文體（詩歌除外）。 題目二：請你以“放學了”為開頭，發(fā)揮想象，寫一篇故事。題目自擬。 要求：（1）請將作文題目寫在答題卡上。（2）作文內容積極向上。 （3）字數不少于500字。（4）不要出現所在學校的校名或師生姓名。考前看到這個作文題目時，我覺得挺有意思。前一個題目很能看出學生的審題能力，是“又見”，而不只是“見”，能“見”或者說又“見”的東西很多，學生一定有很多可寫的內容。可能大多數人會寫人或者寫事，因為寫人記事是從小學到初中練得最頻繁的作文。后一個題目雖然既不是全命題，也不是半命題，而是自擬題目，但又不是完全的自由寫作，而是在時間上通過開頭有限定。“放學”是學生多期待的事情，也一定有的可寫，而且，相比于前一個題目，這個題目限定更為寬泛，更容易放開來寫。所以，我猜應該有更多的學生選擇第二個題目。然而，到考完試，閱了卷子，我才發(fā)現現實給了我重重的一擊，我的判斷都錯了，沒一個是對的。“又見”這個題目，很多學生既不是寫人，也不是寫事，而是寫景。為什么會如此？因為在考試之前一段時間，年級曾統一做過一次寫作訓練，就是寫景的作文。于是相當多的學生把上一次的寫景作文，不管三七二十一生搬硬套進來。雖然穿靴戴帽寫了“又見”，但這個“又見”和“上一次見”有啥不同，構成什么樣的什么對比，完全看不出來。也不是我預想的寫“放學了”的題目偏多，而是寫“又見”這個題目偏多。兩者的比例差不多為1:7，這大大出乎我的意料。但靜下心來細想，又有跡可循，在情理之中。因為“放學了”沒寫過，不好套作，而“又見”寫過，容易套作。這個結果，可以說既出乎我的意料，又令我非常心痛。一個小小的期中考試，學生就用這樣的方式去應對，怎么可能寫好作文呢？他們寫作不是真的在表達自我，而只是為了得到分數而已。這不是從初中才開始這么干的，而是從小學剛開始學習寫作文就這么干了。不管是老師也好，還是家長也好，總是希望孩子有創(chuàng)造力，甚至要能成為拔尖創(chuàng)新人才才好，但僅僅從作文這一點來看，窺一斑而知全豹。連一個小小的期中考試，作文都要套作，都要以得分為唯一目的，都要如此的功利，如此的算計，怎么可能在大事上有探索或者冒險精神呢？“明知山有虎，偏向虎山行。”是一種勇氣，而今天，大多數孩子在應試作文這件事上，正反其道而行之，是“因為明知山有虎”，堅決不上明知山”！然而，這一切的發(fā)生，能完全怪孩子嗎？【附】在閱卷之前，為了做評標，我寫了兩個題目的簡析，附在下面。題目一簡析：題目一：請將“又見________”補充完整，構成你的題目，寫一篇文章。不限文體（詩歌除外）。這是一個半命題的題目，要求先補全標題，補全標題過程中，不能出現病句情況。橫線部分可以補寫一個人，一個物，一處景，也可以是一件事。從審題來看，不能只是寫“見”，而是要突出“又”，也就是說，要有一個“這一次”和“上一次”的對比，這個對比，可以是截然不同，也可以是在前一次基礎上的遞進。如果沒有這個對比，就不符合題意。從側重點上來說，通常應該著重寫這一次見，上一次見只是作為對比而存在。當然，如果文章有巧思，著重寫上一次見，而把這一次見作為一個對比，實現表達的某種需要，也未嘗不可。從寫人敘事寫景抒情角度而言，這篇作文可以寫人，也可以敘事；可以寫景，也可以抒情。主要取決于學生補全標題的橫線處填寫什么。如果補全的部分是人就偏于寫人；如果補全的部分是事就偏于寫事；如果補全的是景，就可能偏于寫景抒情；如果補全的是物，則要具體情況具體分析。如果寫人，則要關注是否突出人的特點或品質；如果寫事，則要關注是否從事中悟出某種道理來；如果寫景，則要關注是否能做到寓情于景或者情景交融。從虛實角度而言，這篇作文可以寫實，具體描述現實生活中真實發(fā)生的狀況，也可以寫想象中的某種情境，因為題目中并未明確限制必須寫實。從文體角度而言，可以寫記敘文，也可以寫其他文體。當然，這個題目更偏向于寫記敘文，也更容易寫成記敘文。一定程度上也可以寫成說明文，以說明為主，談此次與上次的差異，然后分析其成因。最難的是寫議論文，從題目而言，寫成論說為主的文章，會與內容匹配度不高，因為一般議論文章，不會起這樣一個題目。題目二簡析：題目二：請你以“放學了”為開頭，發(fā)揮想象，寫一篇故事。題目自擬。該題目與一般的全命題半命題作文不同，是一個有限定的自擬命題。要求以“放學了”作為開頭，發(fā)揮想象，寫一篇故事。這里面有這樣幾個限定：一個是“放學了”，這里暗含一個時間的限定，是“放學之后”，而不是“上課期間”；另一個是“發(fā)揮想象”，也就是從命題者的預期來說，希望把這一篇寫成一篇想象的文章，而不是寫實的文章；第三個限定則是“寫一篇故事”，這就明確限定了文體，只能寫記敘文，而不能寫成說明文或者議論文。當然，更具體而言，是不是在寫作中，非要把主要篇幅完全放在“放學之后”，也不一定，如果采取閃回的方式，構成一個對比，也未嘗不可。“放學了”只是一個客觀描述，而在寫作過程中，必然會自覺不自覺地在“放學了”這個時間詞之前加上各種可能用來傳遞心情的詞語。比如，“終于放學了”“竟然放學了”“一轉眼就放學了”“不知不覺就放學了”“總算放學了”等等。但從命題意圖而言，如果只是寫放學后發(fā)生的一件事，而不能在一定程度上構成和“上學期間”的對比，也能不算一篇符合要求的優(yōu)秀文章。有了這些傳遞心情詞語的限定之后，實際上也就包含了一個“上課期間”和“放學后”的對比。寫這個對比，可能大多數學生會把側重點放在放學后，而不是“之前”，但如果把重點放在放學前，到放學后一語點破，來個戛然而止，也可能是一篇好作文。如果可能，甚至可以來個一波三折。比如，上課期間備受折磨，終于盼到放學了，忽然發(fā)現原來還有一個課外班等著呢。寫出來也會比較有意思。從“發(fā)揮想象”這一要求看，不要過度拘泥于非寫實這一點，因為寫實與非寫實之間，并無明顯的區(qū)隔。可能在有些人看來，是虛擬，而在另外一些人看來就是寫實。“放學了”這一限定，如果學生只寫放學后如何愉快地玩耍，盡情地開心，那是不是一定就是寫實呢？可能也不一定，甚至只是想象而已。當然，為了更突出這是一個想象，從應試技術角度講，不一定非要寫現實的學校，而可以寫動物學校、寫植物學校、甚至寫外星人學校，但實際上卻是影射現實的學校。從“寫一篇故事”角度去看，也不一定非要以極為傳統的“六要素”來框定，只有完整具備了“六要素”才是故事。事實上，故事可以有更為寬泛的定義，不一定非要記錄完整，只是擇取其中一個片段也未嘗不可。但這一篇既然限定了故事，就需要注意不能以“寫人”的路數來寫，最終落腳點要落在“事”上，而不能落在“人”上。圖片來自網絡，如涉版權，請聯系刪除。歡迎分享，若公眾號轉載，請聯系授權。給我自己的作品帶個貨：就這本書，我最近在視頻號上專門發(fā)了一個視頻講座，有興趣的朋友可以看一看。
